"...Maar kan de kunstenaar zonder het kunstinstituut? Activiteiten in de openbare ruimte fungeren als tussengebied, een parochiale ruimte van kunstinstituut naar de werkelijke maatschappij waar de kunst van het sociale engagement ten toon gespreid kan worden. Wanneer dat tussengebied wegvalt kan de kunstenaar eigenlijk niet meer onder de noemer 'kunstenaar' waarmaken wat hij of zij wil bereiken in die openbare ruimte. Die noemer geldt pas weer binnen de muren, zoals toen TENT. eerder dit jaar het straatactivisme van Santiago Cirugeda exposeerde. Sociale kunst buiten is als een slang die in zijn eigen staart bijt, de bekende contradictio in terminis. Dus hoe ver reikt het engagement van de kunstenaar waar het kunstenaarschap in het geding komt? Sterker nog, is de kunstenaar bereid zich te voegen naar de maatschappelijke werkelijkheid en zich zodoende als kunstenaar 'op te heffen'?..."
...
De eerste die dit begrijpt mag het mij uitleggen.
Het is een boude bewering an sich welke ruimte dan ook tot 'tussengebied' uit te roepen; dan verklaar je jezelf immers buitenstaander. En heb je dan nog recht van spreken?
*kreun*
Het wordt de hoogste tijd dat alle kunst weer gewoon links wordt en de wereld simpel...
We want Brezjnev!
English version will be posted later this week...Or SCROLL down for earlier messages in English.
